Bungie a poursuivi un Destin joueur qui aurait déposé des dizaines de faux avertissements pour atteinte aux droits d’auteur en son nom. Le procès, couvert par TheGamePostdit le créateur californien de YouTube, Nick Minor, a transformé un seul avis de retrait du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en 96 réclamations frauduleuses contre d’autres YouTubers.

La plainte prétend Le sous-traitant de «protection de la marque» de Bungie, CSC Global, a envoyé à Minor un avis de droit d’auteur légitime en décembre 2021, lui demandant de supprimer la musique de la bande originale de Destin expansion Le roi pris. Minor aurait répondu en créant un compte Gmail qui imitait celui du CSC, puis en déposant des demandes similaires auprès d’une foule d’autres comptes YouTube – même en frappant un compte Bungie officiel. Il s’est identifié comme un représentant du SCC et a demandé aux comptes de supprimer des vidéos ou de faire face à des avertissements pour atteinte aux droits d’auteur sur YouTube.

Pendant ce temps, sous son alias YouTube Lord Nazo, Minor a apparemment mené ce que Bungie appelle une campagne de “désinformation” contre le studio. Il prétend qu’il a diffusé des rapports sur des grèves généralisées des droits d’auteur, a faussement blâmé Bungie pour une application trop agressive et a distribué un “manifeste” qui était “conçu pour semer la confusion” sur la légitimité de toutes les demandes DMCA de Bungie. (Dans un éditorial à part, il est dit que le manifeste “se lit comme une lettre éculée” regarde ce que tu m’as fait faire “du tueur en série dans un mauvais roman.”) Il cite Destin les membres de la communauté décrivant les retraits comme “déchirants” et “horribles”, affirmant que les avis – qui auraient pu entraîner la suppression d’un compte, s’ils étaient répétés – leur faisaient peur de publier plus de vidéos.

Quatre-vingt-seize fois, Minor a envoyé des avis de retrait DMCA prétendument au nom de Bungie, s’identifiant comme le fournisseur de « protection de la marque » de Bungie afin que YouTube ordonne à des créateurs innocents de supprimer leur Destin 2 vidéos », indique la plainte. “La Destin La communauté était déconcertée et bouleversée, estimant que Bungie avait renié sa promesse de permettre aux joueurs de créer leurs propres communautés de streaming et chaînes YouTube sur Destin 2 contenu. ” Le destin a publiquement nié être derrière l’incident de mars, et il lignes directrices publiées destiné à clarifier quand il demanderait des retraits, disant qu’il voulait “clarifier nos limites en tant qu’entreprise”.

La controverse a obtenu une couverture dans médias de jeux, et Bungie a déclaré en mars qu’il enquêtait sur le problème. Selon la plainte, il a identifié Minor en reliant les points entre les différentes adresses e-mail qu’il a utilisées au cours de la campagne tentaculaire. Il prétend que Minor a dirigé l’opération en représailles à la demande de retrait initiale, et il demande des dommages-intérêts pour diffamation, dépôt de faux avis DMCA et, ironiquement, violation du droit d’auteur.

Au-delà des actions individuelles de Minor, Bungie suggère qu’il a exploité les faiblesses du système de signalement de YouTube. Il indique qu’il a pu facilement se faire passer pour un employé du SCC, par exemple, car YouTube exige que tous les rapports passent par un compte Gmail – et non par un domaine d’entreprise qu’un créateur de contenu pourrait vérifier. Le système de Google “permet à n’importe qui de prétendre représenter un titulaire de droits dans le but d’émettre un retrait, sans véritables garanties contre la fraude”, se plaint Bungie.

Plus largement, cependant, la campagne de Minor a fonctionné en raison du statut de la loi sur le droit d’auteur en tant qu’arme puissante et controversée qui peut frapper les YouTubers (et d’autres créateurs de contenu Internet) avec peu d’avertissement et des conséquences douloureuses. D’autres émetteurs “copystrike” ont utilisé le système pour extorquer des chaînes contre rançon ou censurer les nouvelleset des studios comme Nintendo ont placé restrictions onéreuses du droit d’auteur sur leurs jeux dans le passé. Minor est apparemment allé encore plus loin – en militarisant le contrecoup du DMCA lui-même.

Leave a Reply

Your email address will not be published.