Quelques-uns des nombreux logos de messagerie Google.  Pouvez-vous tous les nommer?
Agrandir / Quelques-uns des nombreux logos de messagerie Google. Pouvez-vous tous les nommer?

Ron Amadeo

Google n’a pas été en mesure de proposer une plate-forme de messagerie stable et compétitive pendant des années et a complètement perdu la guerre de la messagerie au profit de produits dotés d’une stratégie à long terme. Au moins certaines divisions au sein de l’entreprise se rendent compte à quel point cela est dommageable pour Google en tant qu’entreprise, et maintenant la dernière stratégie de Google est de… demander grâce à ses concurrents ? Google, qui a lancé 13 applications de messagerie différentes depuis le lancement d’iMessage en 2011, déclare désormais : “Il est temps pour Apple de corriger les SMS”.

Google a lancé un nouveau site Web appelé “Recevoir le message“—une campagne de pression publique avec un appel à” tweeter sur @Apple pour #GetTheMessage et corriger les SMS. ” Google espère que la pression publique incitera Apple à adopter RCS, une mise à niveau mineure de la norme SMS qu’Apple utilise pour les utilisateurs non-iMessage. Google a poussé cette stratégie depuis le début de l’année, mais venant de l’entreprise avec le plus dysfonctionnel du monde stratégie de messagerie, il apparaît simplement comme une entreprise fatiguée de récolter ce qu’elle a semé.

Dans le monde entier, iMessage n’est pas si populaire (les gens ont tendance à aimer Whatsapp), mais aux États-Unis, iMessage est un phénomène culturel suffisant pour avoir Billboard Top 100 des chansons écrit sur combien ça craint d’avoir une bulle iMessage verte (SMS). L’un des plus grands concurrents d’Apple, en particulier pour les services en ligne, est Google, et l’incapacité de Google à rivaliser avec iMessage a beaucoup contribué à la situation actuelle. Google estime apparemment que la domination d’iMessage nuit à sa marque, alors maintenant, il demande gentiment à Apple d’arrêter de le battre si durement.

Le site de Google indique : « Il ne s’agit pas de la couleur des bulles. Ce sont les vidéos floues, les discussions de groupe interrompues, les confirmations de lecture et les indicateurs de frappe manquants, l’absence de SMS via Wi-Fi, etc. Ces problèmes existent parce qu’Apple refuse d’adopter les SMS modernes. normes lorsque les gens avec des iPhones et des téléphones Android s’envoient des textos.”

Une norme de 14 ans est “moderne”, n’est-ce pas ?

Certaines des affirmations de Google sur ce site Web n’ont pas beaucoup de sens. Google déclare : “Apple transforme les SMS entre les iPhones et les téléphones Android en SMS et MMS, des technologies obsolètes des années 90 et 2000. Mais Apple peut adopter le RCS, la norme moderne de l’industrie, pour ces fils à la place.” RCS n’est pas non plus une norme moderne, c’est à partir de 2008- et, malgré quelques mises à jour médiocres depuis lors, n’a pas suivi le rythme.

RCS traîne depuis si longtemps et est encore si mal implémenté car il a été créé par les opérateurs (via la GSMA) en tant que norme de messagerie centrée sur les opérateurs. Les opérateurs l’ont fait à l’apogée des SMS payants, lorsque la messagerie de l’opérateur était une véritable source de revenus. Maintenant que la messagerie des transporteurs est banalisée, les transporteurs qui contrôlent le RCS n’ont pas d’incitation se soucier de RCS. RCS est une spécification zombie.

À la décharge de Google, SMS date de 1986, donc RCS est plus moderne que cela. C’est probablement plus un signe que vous ne devriez jamais travailler avec la GSMA si vous n’y êtes pas obligé. Si Google et Apple s’associaient pour créer un duopole de messagerie, ils n’auraient pas besoin des opérateurs ou de leur ancienne norme de messagerie.

Le fork propriétaire de Google de RCS

Étant à partir de 2008, RCS manque de beaucoup de ce que vous attendez d’une norme de messagerie moderne. Tout d’abord, en tant que la norme, RCS est la messagerie de l’opérateur, de sorte que les messages sont transmis à un seul numéro de téléphone de l’opérateur, plutôt qu’à plusieurs appareils via Internet, comme on s’attendrait à ce qu’un service moderne fonctionne. En standard, il n’y a pas de cryptage. Google a essayé de glomifier des fonctionnalités sur la spécification RCS vieillissante, mais si vous considérez ces éléments comme faisant partie de l’argumentaire de vente RCS, ce que Google fait, c’est maintenant plus comme si vous vendiez “le fork propriétaire de RCS de Google”. Google aimerait vraiment qu’Apple intègre son fork RCS propriétaire dans iMessage.

Soit dit en passant, la version RCS de Google, celle qui est promue sur le site Web avec des fonctionnalités exclusives à Google telles que le cryptage facultatif, est définitivement propriétaire. Si cela est censé être une norme, il n’y a aucun moyen pour un tiers d’utiliser les API RCS de Google pour le moment. Certaines applications de messagerie, comme Bipont demandé à Google d’intégrer RCS et on m’a dit il n’y a pas d’API RCS publique et il n’est pas prévu d’en créer une. Google a déjà une API RCS, mais seulement Samsung est autorisé à l’utiliser parce que Samsung a signé une sorte d’accord de partenariat.

Si vous souhaitez implémenter RCS, vous devrez faire passer les messages via un type de service, et qui fournit ce serveur ? Ce sera probablement Google. Google acheté Jibele principal fournisseur de serveurs RCS, en 2015. Aujourd’hui, il a tout un argumentaire de vente sur la façon dont Google Jibe peut “aider les opérateurs à faire évoluer rapidement les services RCS, à effectuer des itérations en cycles courts et à bénéficier immédiatement des améliorations”. Ainsi, l’argument pour Apple d’adopter RCS n’est pas seulement cette absurdité de bien public sur l’amélioration des textes avec les utilisateurs d’Android ; il s’agit également de faire passer les messages d’Apple via les serveurs de Google. Google profite à la fois des frais de serveur et de l’acquisition de données.

Leave a Reply

Your email address will not be published.