Avec le lancement imminent de la nouvelle génération, l’un des principaux composants que les utilisateurs souhaiteraient mettre à jour pour leur PC est leur bloc d’alimentation. Cela est dû aux nouvelles exigences et normes qui ont été mises en place pour fournir une alimentation durable et propre, en évitant tout problème lié aux pointes transitoires et aux excursions de puissance. Bien que de nombreux fabricants regroupent des connecteurs Gen 5 (12VHPWR) avec leurs blocs d’alimentation existants, voici pourquoi investir dans un véritable bloc d’alimentation compatible ATX 3.0 est un bien meilleur choix.

Voici pourquoi vous devriez obtenir un bloc d’alimentation compatible ATX 3.0 avec des connecteurs Gen 5 (12VHPWR) appropriés

Les fabricants de blocs d’alimentation se préparent pour un grand lancement de leur nouvelle conception ATX 3.0s, mais certains fabricants regroupent également leurs blocs d’alimentation ATX 2.0 existants avec des connecteurs Gen 5. Comme prévu, les cartes graphiques à venir seront très gourmandes en énergie et nécessiteront jusqu’à 600 watts de puissance.

Qu’est-ce que le connecteur 12VHPWR ?

Le connecteur d’alimentation auxiliaire 12VHPWR est conçu pour fournir jusqu’à 600 watts directement à une carte d’extension PCIe*. Ce connecteur d’alimentation n’est pas compatible avec les connecteurs d’alimentation auxiliaire 2×3 ou 2×4 existants. Les broches d’alimentation du connecteur 12VHPWR ont un espacement de 3,0 mm tandis que les contacts dans un connecteur 2×3 et 2×1 sont sur un pas plus grand de 4,2 mm. Le connecteur d’alimentation auxiliaire 12VHPWR comprend douze grands contacts pour transporter l’alimentation et quatre contacts plus petits en dessous pour transporter les signaux de bande latérale.

Spécifications du connecteur ATX 3.0 12VHPWR

Les exigences de performance du connecteur sont les suivantes :

  • Courant nominal de la broche d’alimentation : (à l’exclusion des contacts de bande latérale) 9,2 A par broche/position avec une limite de 30 °C T-Rise au-dessus des conditions de température ambiante à = 12 VDC avec les douze contacts sous tension. Le corps du connecteur doit afficher une étiquette ou un caractère H+ en relief pour indiquer la prise en charge de 9,2 A/broche ou plus. Reportez-vous au positionnement approximatif du marqueur sur l’en-tête PCB à angle droit (R/A) 12VHPWR.

ATX 3.0 Gen 5 vs ATX 2.0 Gen 5, quelle est la différence ?

Pour atteindre leur puissance requise de 600 W, les cartes graphiques seront équipées d’un seul connecteur PCIe Gen 5 (12VHPWR) ou de trois connecteurs à 8 broches. Si vous utilisez un bloc d’alimentation ATX 2.0 existant, la seule option que vous avez est d’utiliser un adaptateur Gen 5 ou trois connecteurs à 8 broches pour démarrer votre carte. Dans le cas d’un bloc d’alimentation ATX 3.0 avec une prise Gen 5 provenant de l’unité principale, vous n’avez pas à vous soucier des adaptateurs car il s’agirait d’une connexion directe du bloc d’alimentation à la carte graphique.

Maintenant, la plupart des fabricants ont dit que l’utilisation d’un adaptateur standard 8 broches vers 12VHPWR devrait très bien fonctionner, mais selon PCI-SIG, ce n’est pas le cas. Comme vous le voyez, le connecteur 12VHPWR Gen 5 est conçu pour supporter une charge allant jusqu’à 600W tandis qu’un connecteur à 8 broches est conçu pour supporter une charge maximale de 150W. Et c’est là que surgit le risque pour la sécurité.

Voici le courrier transmis par PCI-SIG sur les risques de sécurité associés à l’utilisation de blocs d’alimentation Gen 5 non conformes à ATX 3.0 :

Cher membre PCI-SIG,

Veuillez noter que PCI-SIG a pris conscience que certaines implémentations des connecteurs et assemblages 12VHPWR ont démontré une variation thermique, ce qui pourrait entraîner des problèmes de sécurité dans certaines conditions. Bien que les spécifications PCI-SIG fournissent les informations nécessaires à l’interopérabilité, elles ne tentent pas d’englober tous les aspects d’une conception appropriée, s’appuyant sur de nombreuses méthodes et pratiques de conception standard les plus connues de l’industrie. Comme les groupes de travail PCI-SIG comprennent de nombreux experts compétents dans le domaine de la conception de connecteurs et de systèmes, ils examineront les informations disponibles sur ce problème de l’industrie et aideront à toute résolution dans la mesure appropriée.

Au fur et à mesure que de plus amples détails apparaissent, PCI-SIG peut fournir d’autres mises à jour. En attendant, nous recommandons aux membres de travailler en étroite collaboration avec leurs fournisseurs de connecteurs et de faire preuve de diligence raisonnable lors de l’utilisation de connexions haute puissance, en particulier lorsque des problèmes de sécurité peuvent exister.

Merci,

Le courrier indique clairement qu’il existe des risques de sécurité associés aux connecteurs PCIe Gen 5 qui ont présenté une variance thermique lors des propres tests de PCI-SIG. Nous voulions aller au fond de ce problème et découvrir ce qui en était la cause en premier lieu et ce que nous avons fait dans les résultats des tests ci-dessous.

Les tests dans le monde réel montrent une charge inégalement équilibrée à l’aide d’adaptateurs d’alimentation Gen 5

Donc, pour voir la thermique et, plus important encore, la variation de puissance entre un seul connecteur Gen 5 et un adaptateur 3x 8 broches vers Gen 5, nous avons utilisé un bloc d’alimentation Gen 5 existant d’un grand fabricant de blocs d’alimentation. Un environnement de charge de 600 W a été configuré et un adaptateur Gen 5 avec le connecteur 12VHPWR à une extrémité et deux connecteurs à 8 broches à l’autre a été utilisé. Le connecteur 12VHPWR était branché sur le GPU tandis que les deux connecteurs à 8 broches étaient branchés sur le PSU.

Chacun des deux connecteurs à 8 broches atteint un maximum de 25 A ou environ 300 W de puissance, soit le double de sa puissance nominale de crête de 150 W. C’est de là que PCI-SIG signale que la variance thermique provient, mais ce n’est pas seulement la haute puissance passant par les connecteurs à 8 broches, il y a aussi un problème avec la façon dont la charge est équilibrée à travers l’adaptateur.

Dans le deuxième test, nous avons configuré une charge de test de 450 W à l’aide d’une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti. Ici, nous avons utilisé l’adaptateur de référence fourni avec la carte, un connecteur 12VHPWR vers 3x 8 broches. Ici, au lieu de répartir la charge de manière égale sur les trois connecteurs, un seul connecteur à 8 broches fait passer 23,5 A ou 282 W tandis que le reste des connecteurs tire 6-8 A (80-100 W). Cela signifie qu’il y a toujours un problème de sécurité sur un seul connecteur à 8 broches même si vous utilisez trois prises.

Certains câbles adaptateurs qui utilisent de meilleurs matériaux tels que l’alliage de cuivre peuvent autoriser plus de 7 A par broche, soit 21 A à partir de trois broches, mais même dans ce cas, personne ne peut garantir la stabilité et la sécurité pour les cas d’utilisation prolongés, en particulier en cas d’excursions de puissance 3x.

Un connecteur Gen 5 peut supporter jusqu’à 55 ampères, donc 600 watts (50 A) se situent dans cette limite et la norme ATX 3.0 autour de laquelle ils sont conçus peut supporter 3 pics transitoires. La répartition des deux tests est la suivante :

Connecteur 12VHPWR vers adaptateur 2 x 8 broches dans une charge de test de 600 W :

  • 1 x connecteur à 8 broches = 25,4 A ou 304,8 W (augmentation 2x par rapport à 150 W)
  • 1 x connecteur à 8 broches = 25,1 A ou 301,2 W (augmentation 2x par rapport à 150 W)

Connecteur 12VHPWR vers adaptateur 3 x 8 broches dans une charge de test de 450 W :

  • 1 connecteur à 8 broches = 25,34 A ou 282,4 W (augmentation de 88 % par rapport à 150 W)
  • 1 connecteur à 8 broches = 7,9 A ou 94,8 W (dans une puissance nominale de 150 W)
  • 1 connecteur à 8 broches = 6,41 ou 76,92 W (dans une puissance nominale de 150 W)

L’utilisation du connecteur Gen 5 directement à partir d’un bloc d’alimentation ATX 3.0 n’entraîne aucune variation thermique ou de puissance puisque le câble est conçu pour supporter des charges plus élevées allant jusqu’à 600 W via un seul câble. Cela n’est peut-être pas une cause de préoccupation majeure pour le moment, mais compte tenu des pics de puissance de 3x auxquels nous nous attendons sur les cartes graphiques de nouvelle génération (1800W ~ 600W x 3), cela pourrait déclencher la fonction de surintensité et de suralimentation de votre bloc d’alimentation, entraînant une perte de puissance et l’arrêt des PC lorsqu’ils heurtent leur mur d’alimentation. En tant que tel, il est préférable d’investir dans un bloc d’alimentation compatible Gen 5 et ATX 3.0 pour vous assurer que votre PC fonctionne correctement. Nous fournirons une mise à jour sur ce problème une fois que nous aurons plus d’informations de la part de la communauté des fabricants de blocs d’alimentation et de PCI-SIG eux-mêmes.

Sommaire:

  • Le connecteur 12VHPWR est conçu pour 600W
  • Le connecteur 8 broches est conçu pour 150W.
  • Sous une charge de 600 W/450 W, plus de 150 W de puissance sont délivrés via le 8 broches
    le connecteur d’un câble répartiteur 16 broches vers 2×8 broches.
  • Le courant n’est pas bien équilibré sur le câble répartiteur 16 broches à 3×8 broches.
  • Connecteur natif 12VHPWR pour une utilisation exigeante en puissance telle que les graphiques
    cartes.

Cela dit, si vous envisagez de construire un nouveau PC de jeu avec un RTX 4090 ou un RX 7900 XT, vous feriez mieux de vous assurer d’obtenir un bloc d’alimentation dans la plage de puissance respective sur la norme ATX 3.0. Actuellement, plusieurs fabricants de blocs d’alimentation tels que MSI, Asus, Gigaoctets, Groupe FSP Thermaltake, Saisonnier, Silverstone & Maître de la glacière ont annoncé leurs conceptions conformes PCIe Gen 5 et ATX 3.0.

Produits mentionnés dans cet article

Leave a Reply

Your email address will not be published.